之前说希特勒是轴心万恶之源这种说法就是片面的

　　在德国，希特勒似乎是个很敏感的话题，德国人对于希特勒的态度大多都是唾弃，回避，甚至憎恨，而对于英国法国和德国这些国家的人来说对于希特勒的问题却没那么敏感，甚至还有一些人崇尚的意志第三帝国党卫军，这种情况是如何形成的？希特勒曾经确实给德国带来过一些正面影响，为什么德国本土人却这么憎恨他？谢谢大家的回答，可能大家没完全理解透我的意思，我主要是想问为什么那些受到二战德国直接侵害的欧洲国家对待希特勒的问题却不像德国那么敏感呢？甚至有的欧洲年轻小伙居然崇尚希特勒

　　在德国谈论纳粹和阿道夫犯法哦，德国可不是美国那么好还有言论自由给你。说怪话要坐监狱的

　　假如说我和你。在柏林的一个星巴克里喝咖啡。我说到：阿道夫·希特勒是个坏人。但他也有经济方面的才能

　　你：我知道！他搞过高速公路，奥运会blalaaalaala

　　Landespolizei瞬间跳出来把我们逮捕了

　　因为“淡化纳粹”。等待我们的将是5年的刑期。

　　对立观点不存在的。讨论空间也是不存在的。只要你在纳粹话题里不批判纳粹。

　　Landespolizei（德国邦警察）：监狱，请（无慈悲

　　政治这个东西啊只讲究结果。

　　无论希特勒做了什么，他让德国的国际地位下降，让国家遭受巨大的创伤是结果。所以无论德国政府出于政治考虑（毕竟现在世界还勉强算是雅尔塔体系下的世界，虽然这个体系本来就有不少问题），还是出于长远考虑都必须立法反纳粹。

　　至于为什么有人喜欢希特勒无非以下几种人:

　　1.极端民族主义者

　　2.反俄势力

　　3.反犹势力

　　4.集权主义者

　　或者是以上几种兼而有之。

　　在这帮人眼里，希特勒的“建树”如下:

　　1.所谓的振兴德国

　　2.反犹，并不遗余力的付诸行动

　　3.组建非常强大的军队，为国家开疆拓土（这点非常合极端民族主义者的口味）

　　4.极大的“削弱”了苏联（波兰人，罗马尼亚人，乌克兰人（尤其是西乌克兰），波罗的海沿岸三国的一些民众，克里米亚人都是非常讨厌苏联的）。

　　希特勒做了这么多被这帮崇拜者推崇的事情，当然会被崇拜了。

　　其实以上几点也值得商榷。

　　首先是振兴德国。希特勒修路建厂，改善经济是事实。但是纳粹德国是非常腐败的政权，其程度甚至不在国名党政府之下。另外，当下德国处于难民危机之中，但是在二战中期之后，在德国的外国人比现在还多（苦力），治安也未必比现在好。

　　然后再谈所谓强大的德国军队，尤其是陆军。我们知道希特勒是狂热的种族主义者，也常常热衷于吹捧党卫军是所谓优秀的雅利安战士。但是要知道，党卫军当中有非常多的非雅利安人，甚至还有一些非德裔。（这就是纸面上的种族主义）另外，抛开一切，德国陆军的战绩自然不差，但是俄国人从莫斯科打到柏林是实打实打出来的，可不是吹吹牛皮就做到的。德国当时拥有几乎整个欧洲的人力和工业资源，依旧没有打败俄国人。还不是因为自身体质的腐败。很多人喜欢谈德国人在东线以多胜少，战损比好看等等。但是，德国人在1941，1942年兵力兵器占优势的时候也并没有打赢俄国人，纸面数据好看不顶用的。

　　因为纳粹的罪恶就不完全是希特勒一个人做出来的，甚至可以说，之前说希特勒是轴心万恶之源这种说法就是片面的。。。就二战轴心罪责来看德国人没有一个是无辜的

　　但是，你总不能因为这个把德国人全杀了吧。。。

　　所以元首乖乖接锅，生前当二五仔，就不要抱怨死后要背锅了

　　其实这玩意就跟外国人普遍觉得（没仔细研究过，大概未必十分错）南宋能顶住蒙古50年已经很厉害了，有点悲情英雄的感觉，蒙古铁骑毕竟席卷世界啊，罗斯、阿拉伯都是一败涂地之类的。这个结果实际有多苦涩只有自己人才知道，南宋的户籍人口一度是蒙古的10倍，就算比隐户估计也多出不少，结果彻底亡国，传统史观难道还要说贾丞相干得很好么？同样，德意志人口当时算上奥地利、苏台德、波兰其实已经超过9000万，虽然没有南宋那么夸张，当时也几近民国的四分之一，在欧洲只少于苏联（而当时普遍都认为苏联比德国落后多了）。

　　一开始我还以为这个心理是我自己推测的，后来看了些法国人对拿破仑的评价才发现还真是异曲同工，法国国防部长就直接说拿破仑拿着一手好牌把法国带进了沟里。然后当时有个评论说对类似任何模板的君主，中国人评价也好不到哪里去，毕竟王莽、隋炀帝理论上也曾经把西汉和大隋带上过巅峰。如果法国黑人推了拿破仑或者戴高乐的雕像，法政府还会那么宽容大度吗？

　　所以，也不能说德国人傲气，在历史上，自奥托大帝以来（其实就算是奥托之前，墨尔森条约之后的东法兰克的疆土就已经很大了，甚至还一度联统过西法兰克，时间大概是德二1000年前的870-918），德意志确实是在西欧当过千年帝国的，中间也是名君辈出。像吞并勃艮第的康拉德二世，智斗教皇的亨利四世，远征塞尔柱成为德国人千古偶像的腓特烈一世（巴巴罗萨计划名字就是出自于他），收复耶路撒冷的腓特烈二世，再造帝国的查理四世，联统勃艮第的马克西米连一世，天下无敌的查理五世，两线硬刚法国奥斯曼的利奥波德一世，享誉世界的腓特烈大帝，在极端困难的情况下联军赶走拿破仑的弗朗茨一世，铁血宰相俾斯麦，甚至是威廉二世，哪一个留下来的局面不比HTL强？

　　所以希特勒留下来的这个瓜分盘，放历史上也就只能跟亡国之君比了，这还是集中营被公之于众之前的看法，毕竟红胡子、俾斯麦再杀伐果断，好像其霸业也不是靠屠城来完成的（据说红胡子最恶劣的一个暴行是：米兰代表穿麻布衣、赤脚出城投降。然而腓特烈一世却不留情面地将米兰居民赶出城，并在城市中心广场挖沟，使其寸草不生，还允许将俘虏的头割下来当球踢，来侮辱米兰的民众）。

　　据说山高县最近说了句，人们只看极值，外国人毕竟事不关己，可能比较喜欢看最高值，本国人更在意的自然就是下限了。我的感觉是：“为啥先人千年以前就打下了这么大的地盘，怎么后来光是守住都那么困难？”的心态，可能在整个旧大陆都不罕见（且不说罗马，可以看看法兰克、阿拉伯、笈多王朝鼎盛时的疆域。。。）

　　经过 @小虾汉斯 的启发，对于阿道夫希特勒这样的，我国好像也有个类似模板。

　　不过那个模板不是一个人，而是一个王朝。

　　它崛起于广义上的大中华地区，历时数十年统一汉地十八省。

　　又经过数十年，它的军队依然保持了相当的战斗力，在数次国战中成功地拱卫了国土，甚至于在几十年后万里远征，抓住机会彻底毁灭了一个与它有来有回将近百年的内陆大帝国。将千年前的故土彻底收回并在接下来的治理中完全消化，单就扩张面积和最终的消化能力来说，“远迈汉唐”绝不是什么玩笑话。

　　然而现在的人们一听到那个朝代的名字第一时间想起的却是近代的百年屈辱。

　　换位思考一下的话，德国人听到希特勒这个名字，第一时间想起的恐怕也不是什么30年代几年内gdp翻了一番的经济奇迹、波兰战役、法国战役的辉煌，而是被苏联人推到柏林、国家彻底分裂成三块（我一直坚持认为奥地利也算是德意志第三帝国的核心领土），直到现在依然束缚着日耳曼人的国际地位与影响力。

　　自然提到这个人就不会有什么好脸色看了。