辩论赛我国刑法是否应该增设见死不救罪（中国法律有没有见死不救罪）

本文目录一览：

• 1、浅谈“见危不救”是否应入罪
• 2、见死不救也会被判刑?

浅谈“见危不救”是否应入罪

严格说来，法律上并没有“见危不救”这一说。

历代律法都设立了“见危不救罪”。《睡地虎秦墓竹简》的记载显示，在秦朝，如果一户人家进了盗贼，主人呼救，四邻听到后不加施救的话，将会被治罪。《大清律例》也规定，“强盗行劫，邻佑知而不协拿者，杖八十。

直到第二辆车再次从小悦悦身上碾压而过，早已倒地的小悦悦终于重伤不治身亡。真的连这样的场面都无法令那18位路人起哪怕一点点的恻隐之心吗？这让我想到了古代的“见危不救罪”。

呵呵，这好像是一道司考题 答构成犯罪，不作为的犯罪。幼儿教师带幼儿出游，有保护幼儿安全的先行义务，而孩子不慎落入粪坑，而只有半人高，被告在不危害自身安全的情况下见死不救，属于不作为。

审不存，不当论；典、老虽不存，当论。”该篇还记载：“有贼杀伤人冲术，偕旁人不援，百步中比（野），当赀二甲”。

“见危不救”和“见死不救”造成的社会影响相当恶劣，在有些国家早已有此类立法。

见死不救也会被判刑?

1、此类“见死不救”者就要承担刑事责任。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被车撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到张三的求助而死亡，那样张三也不构成犯罪。

2、您好，亲人见死不救可能构成不作为的故意杀人罪。根据我国相关法律规定，见死不救构成犯罪必须具备下列条件：行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务，并且要求其内容是积极行为。

3、在以往各地审理类似案件时，曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。比如2007年5月，浙江省湖州市南浔区一小偷跳河，三名被告因见死不救构成了故意杀人罪被判刑。